看到朋友转发的邮件，是关于台湾某插画家的省钱旅游方式，忍不住就与友人在Emails 里八卦闲聊一番。
个人觉得，不知道这位仁兄平日的生活是怎么花费的？我坚持生活消费的一贯性。认为平日若是住好的，吃好的，旅行也该一样；平日若是没住好，乱吃一通，旅行也该一样；这为一贯性。
关于扮成当地人逃门票的事，我更不以为然。第三世界国家原本就以赚游客的钱获取资源来维护设施，当地人哪有游客们的收入层次，斤斤计较本地人和外国人不同的门票，还敢说给别人听自己怎么逃票，那么孤寒，最好别让人知道插画卖多钱，鬼才要买呢。
骑车旅行很棒，环保值得赞扬。但为了省下旅馆费用，到处叨唠公共设施，有没有捐款回馈？他又不是环岛义行捐款活动，凭什么利用公共设施？如果此人每月乐捐收入的一成给慈善机构，哪另当别论。
我问朋友，这样子的说法是不是有点偏激了？！？
个人觉得，不知道这位仁兄平日的生活是怎么花费的？我坚持生活消费的一贯性。认为平日若是住好的，吃好的，旅行也该一样；平日若是没住好，乱吃一通，旅行也该一样；这为一贯性。
关于扮成当地人逃门票的事，我更不以为然。第三世界国家原本就以赚游客的钱获取资源来维护设施，当地人哪有游客们的收入层次，斤斤计较本地人和外国人不同的门票，还敢说给别人听自己怎么逃票，那么孤寒，最好别让人知道插画卖多钱，鬼才要买呢。
骑车旅行很棒，环保值得赞扬。但为了省下旅馆费用，到处叨唠公共设施，有没有捐款回馈？他又不是环岛义行捐款活动，凭什么利用公共设施？如果此人每月乐捐收入的一成给慈善机构，哪另当别论。
我问朋友，这样子的说法是不是有点偏激了？！？
*****
你的观点并不偏激，反而，我觉得很中肯，只是我没从国家、人民的角度出发设想。你的这番话，让我由衷钦服。
的确，贵为插画画家，怎可如此吝啬，不体贴各国政府、人民的难处、苦处？艺术家不是比我们这些凡夫俗子更多了出了一份"晶莹剔透"的心吗？看来，我要改变看法。此等人以此等方式旅游，可鄙！
好朋友，你介意我把你的见解转寄与其他朋友分享吗？
*****
其实我想插画画家也不一定有钱啦，但是生活的一贯性是我的基本看法，别那么斤斤计较门票，这点我是看得比较开的。即使多么有钱的国家，博物馆还是要自给自足的。贪腐的国家可能没有利用大部分的收入来维护设施，难道你不给门票就可以颠覆政权吗？吴哥窟的维护费用好像是有欧洲的某个团体赞助或义助的，很久以前我到哪里去的时候听说的。现在不知道那些古迹有没有被偷得七七八八？很可惜呢。对了，我当时买了个VIP团，也没有多少钱，有必要花钱去买什么白衬衫吗？
不过我还是隐形比较好，我当怪胎也当得有点累了。不同意的话和我说说，你别要和我绝交就好，我会考虑自己的话的。
Cheers for our life ~ stay noble stay elegance within our capability or limit
*****
好朋友，謝謝你愿意和我的其他朋友分享你的观点。一般而言，我们只会从旅游者的角度出发思考，你的观点是一种提醒。;)
我不晓得插画家收入多少，但我认为应该尊重各个旅游景点的收费，除了你所说的，那可能是维修、保养费的由来，也很可能是管理员薪水的来源。如果真的无法负担入门票，就不要进去看咯，又不会死，是不？:p
好朋友，我怎会和你绝交？！要知道，人到中年依然保持往来的朋友，其友情已经升华，不再是普通朋友了。倒是我这个思想从以前到现在都这么简单的朋友，不晓得你会否嫌弃？
*****
No comments:
Post a Comment